上有政策下有對(duì)策!“一超四罰”竟成擺設(shè)?
發(fā)表于:2016-11-08 13:53 點(diǎn)擊:
9月21日,最嚴(yán)治超令(新版《超限運(yùn)輸車(chē)輛行駛公路管理規(guī)定》和《整治公路貨車(chē)違法超限超載行為專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)方案》)實(shí)行以來(lái),公路貨運(yùn)行業(yè)可謂迎來(lái)了一場(chǎng)前所未有的洗禮。 治超新政明確規(guī)定,每次發(fā)現(xiàn)車(chē)輛超載一次,即對(duì)該車(chē)實(shí)行“一超四罰”(罰車(chē)主、罰駕駛?cè)?、罰貨運(yùn)企業(yè)、罰裝貨企業(yè)或場(chǎng)所),這讓人看到了有關(guān)部門(mén)的治超決心,也讓另一些人出現(xiàn)擔(dān)憂(yōu)——治超會(huì)否繼續(xù)淪為“制鈔”。 目前,治超新政施行已逾40天,各地執(zhí)行效果有所差異,針對(duì)“一超四罰”更是有著不少來(lái)自底層的呼聲,部分企業(yè)和司機(jī)并不抱怨嚴(yán)格執(zhí)法,而是為執(zhí)法不公而感到寒心,要求統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)和建議正日益增加。 而在10月中旬,交通運(yùn)輸部和公安部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于規(guī)范治理超限超載專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)有關(guān)執(zhí)法工作的通知》,再度明確提出嚴(yán)格實(shí)施“一超四罰”,可見(jiàn)在執(zhí)法流程中“一超四罰”十分重要,也可見(jiàn)此項(xiàng)工作還有很多需要完善之處。 那么,在治超新政執(zhí)行期間,“一超四罰”到底實(shí)行效果如何?嚴(yán)格執(zhí)行的難度又在哪里?為何民間對(duì)其關(guān)注度越來(lái)越高?是否真的存在上有政策下有對(duì)策這種極端情況?今天,小編就來(lái)為您簡(jiǎn)單梳理、總結(jié)一番。 “一超”背后暗藏玄機(jī), 企業(yè)、司機(jī)不可不知! 9月21日前后,關(guān)于治超新政的落地情況以及執(zhí)法難度,業(yè)界最為關(guān)心,但當(dāng)時(shí)大家更多憂(yōu)慮的還是,新政是否能夠全面落地,全面落地影響又有多大。 可如今,治超新政已經(jīng)實(shí)行超過(guò)40天,落地進(jìn)度雖然各地尚有不同,不過(guò)可以想見(jiàn),縱向比較,每個(gè)地區(qū)的執(zhí)行力度都比以往更加嚴(yán)格,確是毋庸置疑。 更重要的是,新政落地之后,其治理重點(diǎn)已然浮出水面,即重在治理超載,而非超限。并且,在此基礎(chǔ)上,兩大難題懸而未決,仍然留給了企業(yè)和司機(jī): 上有政策下有對(duì)策!“一超四罰”竟成擺設(shè)? ▌難題1:超載可能關(guān)乎生死,這些車(chē)輛何以為繼? 如:六軸車(chē)載重由此前55噸降為49噸(其中6x2車(chē)輛降為46噸),單車(chē)單程運(yùn)輸能力明顯下降,一度導(dǎo)致不少車(chē)輛停運(yùn)觀望,運(yùn)費(fèi)此間也經(jīng)歷了起落。 再如:前四后八車(chē)型限重31噸,但因自重較高——往往超過(guò)10噸,致使車(chē)輛運(yùn)輸能力陡降,個(gè)體車(chē)主叫苦、叫冤者眾,如果繼續(xù)用車(chē),至今尚無(wú)更好解決方案。 簡(jiǎn)言之,部分車(chē)輛受制于以往貨運(yùn)市場(chǎng)的不規(guī)范,在當(dāng)前運(yùn)價(jià)低廉的情況下,如不超載就將面臨無(wú)利可賺的局面,一旦超載又將陷入必遭罰款的困境。 更糟糕的是,這樣的局面似乎無(wú)解:錢(qián)是必須要花的,只是,這筆錢(qián)是用來(lái)購(gòu)置新的合規(guī)車(chē)輛,還是用來(lái)交罰款繼續(xù)上路,令其為難。難怪有人要因此改行。 ▌難題2:政策讓步危機(jī)仍存,超限治理延至何時(shí)? 如:17.5米大板面對(duì)新政一度舉步維艱,但是后期政策有了讓渡,這類(lèi)低平板半掛車(chē)運(yùn)輸普通貨物的整治工作將另行部署,此間將重查超載和假牌套牌行為。 再如:新政出爐集裝箱卡車(chē)也曾面臨上路即違規(guī)情況,但后期政策同樣做了讓渡,載運(yùn)標(biāo)準(zhǔn)集裝箱的掛車(chē)列車(chē),也是此間將重查超載而非外廓尺寸。 可即便如此,企業(yè)和司機(jī)同樣需要警醒:畢竟政策的放寬僅僅只是針對(duì)超限這一層面,超載車(chē)輛依然將被嚴(yán)懲,仍有超載幻想的企業(yè)和司機(jī),理應(yīng)就此打住。 再則,必須再度重申:政策明確提出的是,在專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)期間重點(diǎn)查驗(yàn)超載,包括對(duì)單排轎運(yùn)車(chē)的治理等,未來(lái)如何整治超限,尚且沒(méi)有一個(gè)具體時(shí)間表。 “四罰”牽扯太多利益, 公平、公正竟有多難? 治超為何屢禁不止?在于利益糾葛太多。一方面,在“小散亂差”的公路貨運(yùn)行業(yè),超載超限似乎顯得積重難返,一些企業(yè)和司機(jī)都在靠它謀生和賺錢(qián)。 另一方面,治超被一些企業(yè)和司機(jī)痛恨稱(chēng)為“制鈔”,在于在此背后潛藏一條利益鏈,企業(yè)和司機(jī)為違規(guī)上路需要疏通,而“關(guān)系網(wǎng)”“帶路人”等則無(wú)孔不入。 “一超四罰”在一些地區(qū)被爆無(wú)法落實(shí),甚至治超本身依舊成為一個(gè)擺設(shè),也讓更多人相信,源頭治超還要加入對(duì)執(zhí)法隊(duì)伍從嚴(yán)監(jiān)管和懲處,而這又有兩大難點(diǎn): 上有政策下有對(duì)策!“一超四罰”竟成擺設(shè)? ▌難點(diǎn)1:各類(lèi)要求面面俱到,執(zhí)法不公卻無(wú)嚴(yán)懲? 如:新版《超限運(yùn)輸車(chē)輛行駛公路管理規(guī)定》規(guī)范了路面執(zhí)法行為,明確了治超處罰自由裁量權(quán),甚至每種情況處以違規(guī)者多少罰款金額都做了具體部署。 再如:《關(guān)于印發(fā)整治公路貨車(chē)違法超限超載行為專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)方案的通知》提出了密切協(xié)作配合,聯(lián)合開(kāi)展執(zhí)法,以及明確工作職責(zé),細(xì)化工作流程。 可是,這些對(duì)于執(zhí)法工作的詳細(xì)部署,雖然體現(xiàn)了有關(guān)部門(mén)做好相應(yīng)工作的誠(chéng)意,但不得不說(shuō),在對(duì)執(zhí)法疏漏或違規(guī)執(zhí)法等情況上,治超新政其實(shí)還應(yīng)公開(kāi)措施。 而這并非不夠信任執(zhí)法隊(duì)伍整體素質(zhì),是防患于未然。此前,許昌路政執(zhí)法人員凌晨非法追車(chē)、攔車(chē),導(dǎo)致惡性交通事故,造成一死一傷。這樣情況理應(yīng)被避免。 ▌難點(diǎn)2:暗箱黑幕頻頻爆出,一線監(jiān)管有多缺失? 如:治超新政執(zhí)行初期,有關(guān)媒體即爆出河南某地交警在超限站執(zhí)法期間“不作為”,當(dāng)時(shí)還引起路過(guò)司機(jī)對(duì)執(zhí)法人員執(zhí)法不公、無(wú)人監(jiān)管執(zhí)法者等發(fā)出了質(zhì)疑。 再如:黑龍江交警被曝設(shè)崗收錢(qián)放行超載車(chē),雖說(shuō)官方回應(yīng)渡口設(shè)卡為治超,但是不管能否取信于人,最后其惡劣影響已經(jīng)造成,對(duì)執(zhí)法的嚴(yán)肅性帶來(lái)了損害。 因此,不難發(fā)現(xiàn),在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)如此快速發(fā)展的今天,治超已然成為社會(huì)敏感話題,一旦出現(xiàn)執(zhí)法漏洞隨時(shí)可能被群眾曝光,這對(duì)整個(gè)執(zhí)法團(tuán)隊(duì)的形象建設(shè)無(wú)利。 加之,因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱(chēng),多年前不同地區(qū)執(zhí)法亂像還反復(fù)以視頻等形式傳播,也令人誤以為本輪治超問(wèn)題叢生,這些的根本都在于執(zhí)法層面還需贏得人們的信任。 寫(xiě)在后面 總之,面對(duì)治超這樣牽扯多個(gè)執(zhí)法部門(mén),執(zhí)法范圍覆蓋全國(guó),波及公路貨運(yùn)行業(yè)上萬(wàn)企業(yè)和千萬(wàn)司機(jī)的重大行動(dòng),不僅僅要保證治理力度,還必須要保證: 其一,對(duì)普通老百姓切身利益的考慮,治超大勢(shì)所趨,自然正確,但是如何讓深受超載之苦的企業(yè)和司機(jī)能夠因治超而獲益,而非丟飯碗和利益受損,是關(guān)鍵。 其二,需要丑話說(shuō)到前頭,對(duì)潛在問(wèn)題或遺留問(wèn)題加以提早給出解決方案,這樣才能保證執(zhí)法的公平公正公開(kāi),才能讓老百姓由衷期待治超行動(dòng)的展開(kāi)。 |